+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Судебные расходы в пользу продавца с потребителя

Судебные расходы в пользу продавца с потребителя

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:. Однако, ответчиком были нарушены договорные сроки в связи с поставкой некачественного товара.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Когда клиент не "всегда прав". Как бороться с потребительским экстремизмом?

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Судебные расходы и расходы на представителя.

После пробега в 1920 км. На дату подачи в суд искового заявления автомобиль неисправен. По данной причине спорный автомобиль был возвращен ему Багировым ФИО17 которому он истец продал принадлежавшее ему транспортное средство, имеющее существенные недостатки. Учитывая данное обстоятельство, он обратился в адрес ответчика с письменной претензией. На день подписания настоящего иска ответ на претензию не получен. Ссылаясь на ст. Определением судьи Нальчикского городского суда КБР от 21.

В обоснование заявленных требований указал, что он Багиров ФИО23 приобрел автомобиль марки... Вместе с тем, автомобиль привели в рабочее состояние лишь 06. В соответствии со ст. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. В отношении технически сложного товара к каковым относится автомобиль потребитель в случае обнаружения в нем недостатка вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки модели, артикула или на такой же товар другой марки модели, артикула с соответствующим перерасчетом покупкой цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: - обнаружение существенного недостатка товара; - нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара. Согласно ст. Срок устранения недостатков товара, определяемый в письменной форме соглашением сторон, не может превышать сорок пять дней. Определением Нальчикского городского суда КБР от 21. В возражении было указано, что Бегидов ФИО30 приобрел указанный автомобиль по договору купли-продажи от...

В результате консультаций с... В сентябре было рекомендовано в дополнение к принятым мерам по устранению недостатка произвести замену блока DME. В этой связи 6 сентября 2012г.

Двигатель привода регулировки и блок DME были направлены по товарной накладной... В результате замены блока DME как ключевой причине выхода двигателя из строя неисправность, как это видно из переписки с... Согласно акту выполненных работ от 20 ноября 2012г. В период устранения недостатка соглашением от 5 сентября 2012г. Багиров ФИО38 ссылаясь на те же обстоятельства, обратился к этим же ответчикам с такими же требованиями. Правоотношения по делу вытекают из защиты прав потребителей.

Исходя из принципов гражданского права, предусмотренных положениями п. В качестве основания для отказа от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за автомобиль стоимости истцы ссылаются на длительность устранения недостатков более 45 дней.

Однако при этом не учтены конкретные обстоятельства спора. Так, в соответствии с абз. Согласно п. При таких обстоятельствах необходимо применять минимальный срок, объективно необходимый.

В объективно необходимый срок для устранения недостатков с учетом обычно применяемого способа входит время установления причин неисправности и получения деталей автомобиля, которые подлежат замене по гарантии путем обращения к производителю или уполномоченному им лицу, а также иные подобные периоды. Так, период с момента доставки автомобиля 7 июня 2012г.

Действительно, из первоначального заказа-наряда не усматривается, что будет выполнен такой-то ремонт. Указано лишь, что имеются проблемы с ДВС. Из второго же заказа-наряда это усматривается названы виды работ по устранению неисправностей. Этот период можно отнести к периоду проверки качества товара п. Из сервисного заказа от 6 сентября 2012г.

Следовательно, период времени с 6 сентября 2012г. Из этого период подлежат исключению указанные 42 дня. Оставшийся период 78 дней для каждого из истцов не превышает 45 дней, в связи с чем, основания для взыскания неустойки за нарушение сроков удовлетворения недостатков отсутствуют. Кроме того, в период с 9 июля 2012г. Этот период с учетом минимально необходимого срока устранения недостатка, взятого с учетом необходимости согласования ремонта по гарантии и получения заменяемых деталей от...

В период с 6 сентября 2012г. И этот период с учетом минимально необходимого срока устранения недостатка, взятого с учетом необходимости согласования ремонта по гарантии и получения заменяемых деталей от... Наконец, по смыслу закона, нельзя применять две санкции защиты прав потребителей - отказ от исполнения договора и возврат уплаченной за товар денежной суммы и неустойку за просрочку устранения недостатков товара -одновременно, если просрочка является основанием для отказа от исполнения договора купли-продажи товара.

Истцы же просят, причем, безотносительно к периоду владения некачественной вещью и соответственно, периоду предполагаемого нарушения их прав, применить двойные и зеркальные санкции за одно и то же нарушение, выразившееся, как они считают, в чрезмерной длительности ремонта их автомобиля. Так не бывает. Рассмотрение вопроса применения ст. В данном случае истцы просят взыскать неустойку в размерах, явно не соответствующих указанным обстоятельствам дела и которую в этом случае нельзя рассматривать иначе, как средство неосновательного обогащения, имея в виду, что недостатки автомобиля были устранены, автомобиль сложный, поставка деталей на него производилась централизовано из монопольно обособленного источника.

О наличии всех этих обстоятельств ремонта по гарантии, составляющих неблагоприятную потребительскую среду, истцы знали, в том числе из факта приобретения первым покупателем автомобиля не по месту жительства г. В удовлетворении остальной части исковых требований Багирову ФИО47 - отказать. В удовлетворении остальной части исковых требований Бегидову ФИО57 - отказать.

Доводы жалобы мотивированы тем, что в качестве основания для отказа от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за автомобиль стоимости, а также взыскания неустойки истцы ссылались на длительность устранения недостатков более 45 дней. В части неустойки суд правильно разбил периоды предполагаемого нарушения прав истцов на... Багиров ФИО58 и 6 сентября 2012г. Бегидов ФИО59 когда они последовательно выступали собственниками автомобиля.

В целом, верной является и его ссылка на правовую позицию, приведенную в п. Поэтому имеются бесспорные основания для отмены решения суда в части взыскания неустойки за нарушение срока устранения недостатка товара. В ином случае решение по своему содержанию будет противоречивым. В то же время, такой алгоритм не был применен к Багирову ФИО61, хотя он 30 июля 2012г. Суд же исчислил период нарушения с 22 июля 2012г. Кроме того, правильно установив, что ответственность за нарушение прав потребителя не может быть применена в периоде, когда соответствующий истец не был собственником, суд отступил от этого принципа в отношении Бегидова ФИО62 и, удовлетворяя его требование о взыскании неустойки за просрочку устранения недостатка автомобиля, включил в период просрочки дни до момента возникновения у него права собственности на автомобиль, начиная с 22 июля 2012г.

Законом не предусмотрена возможность суммирования периодов нарушения прав различных потребителей в отношении одного и того же товара. В то же время, со дня, когда Бегидов ФИО63 стал собственником автомобиля 6 сентября 2012г. Что касается периода с 7 июня 2012г. Так, в период с момента доставки автомобиля 7 июня 2012г. Этот период следует отнести к периоду проверки качества товара, который имеет, по смыслу п.

В силу диспозитивности правовых отношений по защите прав потребителей как части гражданского законодательства и множественности способов защита прав покупателя при продаже некачественного товара, по смыслу закона, без волеизъявления потребителя о способе защиты прав нельзя считать, что соответствующие отношения начаты. Однако с 9 июля 2012г. Наконец, по смыслу закона, нельзя применять две санкции защиты прав потребителей - отказ от исполнения договора и возврат уплаченной за товар денежной суммы и неустойку за просрочку устранения недостатков товара -одновременно, если просрочка является основанием для отказа от исполнения договора купли-продажи товара, как в данном случае.

Истцы же просили, причем, безотносительно к периоду владения некачественной вещью и соответственно, периоду предполагаемого нарушения их прав, применить двойные и зеркальные санкции за одно и то же нарушение, выразившееся, как они считают, в чрезмерной длительности ремонта их автомобиля. Вся работа по устранению недостатков оценена, как это видно из акта выполненных работ, всего в...

Без учета указанных обстоятельств истцы просили взыскать неустойку в размерах, явно не соответствующих указанным обстоятельствам дела и которую в этом случае нельзя рассматривать иначе, как средство неосновательного обогащения, имея в виду, что недостатки автомобиля были устранены, автомобиль сложный, поставка деталей на него производилась централизовано из монопольно обособленного источника. Тем не менее, соглашаясь с необходимостью применения ст.

Неправильным является решение суда и в части расторжения договора купли-продажи правильно, отказ от договора купли-продажи автомобиля и взыскании его стоимости. Суд необоснованно исходил из возможности одновременного применения нескольких способов защиты прав покупателя некачественного товара, что не соответствует теоретическим постулатам и сути гражданского права, имея в виду, что в качестве общеправового подхода непредусмотренная законом юридическая ответственность, а тем более кратная ответственность, не может быть применена.

Ответчик не согласен с решением суда в части удовлетворения исковых требований, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с тем, что судом не дана надлежащая правовая оценка представленным по делу доказательствам, действиям истцов, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также неправильно применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре.

Судом не было установлено наличие правовых оснований для предъявления требований Бегидовым ФИО68 к ответчику. В жалобе приводятся установленные судом обстоятельства и указывается, что поскольку двумя истцами к одному ответчику были заявлены абсолютно идентичные, в том числе по сумме, требования в отношении одного и то же объекта спора - автомобиля, существенным для дела является вопрос правомочий лиц, заявивших требования.

В суд истцами было представлено соглашение от 05. Однако документы, подтверждающие фактическое получение возврат истцом-1 автомобиля, а также фактическое получение возврат истцом-2 денежных средств, истцами в суд представлены не были, как не был представлен в суд документ, подтверждающий первоначальную оплату истцом-2 приобретения автомобиля у истца-1.

Как следует из имеющегося в материалах дела паспорта транспортного средства автомобиля... Запись о переходе права собственности и регистрации автомобиля за истцом-1 в паспорте отсутствует. В соответствии с пунктом 6 Правил изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

В соответствии с пунктом 8 Правил регистрация транспортных средств, принадлежащих физическим лицам, изменение регистрационных данных, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации. С выполнением обязанности по регистрации автомобиля действующее законодательство связывает возможность его использования, поскольку статьей 12.

Аналогичная норма содержится и в ст. В целях исполнения указанных нормы факт вручения передачи товара вещи должен фиксироваться документально письменно. В случае расторжения договора купли-продажи факт возврата денежных средств и факт возврата автомобиля также подлежат документальному письменному оформлению единым документом с удостоверением его подписями сторон договора, в противном случае наличие только заключенного соглашения может говорить лишь о правах и обязанностях сторон, им установленных, но не о фактическом его исполнении сторонами договора соглашения.

В судебном заседании ответчики приводили свои доводы о том, что документов, представленных истцами, недостаточно для выяснения вопроса о принадлежности права собственности на автомобиль на момент рассмотрения спора в суде, поскольку противоречат вышеуказанным нормам. Все эти факты в совокупности не позволяют считать установленным факт, что истец-1 по заявленным им требованиям является надлежащим и имеет правовые основания для их предъявления к ответчику-1.

Однако оценки указанным доказательствам судом не дано в соответствии с требованиями ст. Сославшись на представленные истцами документы договор, соглашение , суд не дал надлежащей оценки их достаточности и достоверности.

Так, на стр. Ответчик также считает, что действия истцов были совершены ими не с целью реального расторжения договора, а исключительно с целью получения денежных средств от ответчика-1, о чем говорят как последовательность дат документов и событий 30 июля 2012 г. Суд, оценивая доказательства, не дал должной оценки имеющимся доказательствам и возражениям ответчиков о добросовестности действий истцов и тому, не совершались ли ими такие действия исключительно в целях получения обогащения, поскольку статьей 10 действия граждан и юридических лиц имеют пределы осуществления гражданских прав и не должны совершаться ими с целью причинения вреда другому лицу.

Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

После пробега в 1920 км. На дату подачи в суд искового заявления автомобиль неисправен.

Купить систему Заказать демоверсию. Разрешение споров, связанных с защитой прав потребителей. Злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре недопустимо. Ранее в результате телефонного разговора между Н. Истец, находясь под впечатлением от данной информации, заключил с прибывшим в его квартиру курьером договор купли-продажи ряда препаратов.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ – НЕ НА ПОТРЕБИТЕЛЯ

Реквизиты для оплаты госпошлины. В Железнодорожном районном суде г. Ульяновска, в настоящее время имеются вакансии секретаря судебного заседания, старшего специалиста третьего разряда общего отдела. Объявлен конкурс на формирование кадрового резерва на должность секретаря судебного заседания.

Судебные расходы в пользу продавца с потребителя

Потребители по искам, связанным с нарушением их прав, Федеральная служба по надзору в области зашиты прав потребителей. Роспотребнадзор и ее территориальные органы, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей их ассоциации, союзы по искам, предъявляемым в интересах потребителя, группы потребителей или неопределенного круга потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством о налогах и сборах. В соответствии с п. Так например, покупатель не может обратиться в суд с заявлением к продавцу, требуя обязать его произвести замен товара, вернуть деньги за некачественный товар, если предварительно не обратиться к продавцу с письменной претензией.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Защита прав потребителей: возврат товара, отказ от услуги, советы адвоката
Например, писал о работнике, которому суд отказал в иске о восстановлении на работе. Позиция тут однозначная и ее, кстати, разделил и продолжает разделять Верховный Суд РФ : вне зависимости от характера решения работник работодателю никаких судебных издержек не возмещает.

.

Вы точно человек?

.

.

.

Истцы просят суд взыскать в их пользу с ответчика в счет компенсации возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. потребителя суд взыскивает с продавца штраф в размере 50 % от суммы.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Фортунат

    Оно то все так, но как по мне если есть посетители на сайтов, то есть и комментарии, т.к. каждый хочет принят участие в обсуждении той или иной темы, тем самым засветиться в кругу блогеров, так что считаю количество комментариев прямопропорционально зависит от количества посетителей,.. ну не берем спам естественно

© 2019 jackrassel-nn.ru