+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Различие между вымогательством и разбоем

Различие между вымогательством и разбоем

Это обусловлено тем, что ст. В теории уголовного права смежными по отношению к ст. На необходимость отграничения вымогательства от насильственного грабежа и разбоя указывается в п. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. В то же время следует иметь в виду, что если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться в зависимости от характера примененного насилия как грабеж или разбой [1].

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

3.2 Разграничение разбоя и вымогательства, сопряженного с насилием

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 116 УК РФ. Побои

Это обусловлено тем, что ст. В теории уголовного права смежными по отношению к ст. На необходимость отграничения вымогательства от насильственного грабежа и разбоя указывается в п. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

В то же время следует иметь в виду, что если вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличии реальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительно квалифицироваться в зависимости от характера примененного насилия как грабеж или разбой [1]. Наиболее полно выделяет основные разграничительные признаки вымогательства, грабежа и разбоя Н. Лопашенко [2]. Указанные составы отличаются: 1 Предметом преступления. Если предметом грабежа и разбоя может быть только чужое имущество, то предметом вымогательства - также право на имущество и действия имущественного характера; 2 Строением и содержанием объективной стороны: а грабеж - это хищение, и он относится к материальным составам даже при применении неопасного насилия или угрозы таким насилием.

Завладение имуществом не входит в число обязательных признаков и разбоя, и вымогательства; б и вымогательство, и разбой являются по строению усеченными составами. Деяние в разбое при этом включает в себя нападение, соединенное с насилием или угрозой; деяние в вымогательстве - требование передачи имущества, подкрепленное угрозой.

Соответственно, в вымогательстве вполне возможно, однако не обязательно нападение, в разбое часто присутствует требование передачи имущества, но его отсутствие не означает отсутствия состава разбоя; в различны виды угроз, которые могут сопровождать грабеж, разбой или вымогательство.

Для грабежа и разбоя это угрозы разным по характеристикам насилием; для вымогательства - угроза любым насилием и еще три вида угроз: уничтожения или повреждения имущества; распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких; распространения иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких.

В свою очередь, психическое насилие при разбое выражается только в угрозах применения физического насилия. Также в случае вымогательства угрозы носят более широкий характер распространить сведения, позорящие потерпевшего и его близких, уничтожить или повредить имущество , то есть при разбое насилие выступает способом завладения имуществом, а при вымогательстве служит для устрашения.

Требует особой оговорки следующий момент: стремление завладеть имуществом немедленно под угрозами, например, уничтожения или повреждения имущества или разглашения позорящих или иных сведений означает, что совершается открытое хищение или покушение на него. Вымогательство в данном случае отсутствует.

В этой связи характерным примером неправильного применения уголовного закона об ответственности за вымогательство является следующий случай. Не согласившись с выводом суда о квалификации действий осужденного, судебная коллегия указала, что, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд ошибочно квалифицировал действия Л.

Так, из показаний потерпевшего Б. Тогда он достал из кармана портмоне, в котором находились деньги, и отдал его Л. Забрав портмоне, Л. Аналогичные показания дал осужденный Л. Согласно показаниям свидетелей К. Вернувшись через некоторое время, Л. По заключению судебно-медицинского эксперта, у потерпевшего Б.

Таким образом, приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что применение физического насилия Л. При таких данных действия Л. В рассматриваемом примере судебная коллегия Пермского краевого суда обоснованно и мотивированно переквалифицировала действия Л. Угроза в грабеже и разбое может быть претворена в действительность немедленно, сразу же; угроза в вымогательстве - только спустя какое-либо время, в будущем.

Применение насилия в вымогательстве вполне возможно, но оно лишь подкрепляет угрозу, а не отменяет ее. В данном случае показательным является следующий пример. Суд первой инстанции квалифицировал действия К.

В кассационном представлении государственный обвинитель просил отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство, поскольку действия К. Из материалов дела следует, что осужденный требовал передачи ему денежных средств именно в момент совершения преступления, а не в будущем. Даже после того, как потерпевшие согласились передать деньги К. Судебная коллегия по уголовным делам согласилась с доводами представления по следующим основаниям.

Из показаний потерпевших У. После чего данным ножом он причинил телесные повреждения обоим потерпевшим. При этом К. Поскольку в ходе судебного разбирательства было достоверно установлено, что К. Приговор был отменен, а уголовное дело в отношении К. Вместе с тем, применение насилия или угроза его применения при завладении чужим имуществом не исключает возможности квалификации содеянного по совокупности ст.

Действуя совместно и согласованно, они напали на Н. Далее указанные лица из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на похищение Н. После чего отвезли потерпевшего в квартиру, где проживал Х.

Там, действуя из корыстных побуждений, они решили вымогать денежные средства у Н. С целью реализации задуманного, желая незаконно обогатиться и получить денежные средства, сознавая, что вышеописанными насильственными действиями воля Н. Осужденный Х. В итоге суд приговорил: признать А. Судом установлено, что преступления совершены при следующих обстоятельствах. Реализуя единый преступный умысел, А. После чего Б.

При этом А. Далее А. После чего А. Своими преступными действиями А. Согласно п. Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства дела, согласно которым осужденные, применяя насилие к потерпевшему, опасное для жизни и здоровья, потребовали передачи денежных средств, которые фактически и получили через непродолжительное время. Однако, судом неверно квалифицированы действия А.

Сам факт передвижения на машине за деньгами в данном случае нельзя расценивать как требования о передаче денег в будущем, то есть как вымогательство, поскольку насилие применялось именно с целью завладения имуществом и для предупреждения попыток потерпевшего обратиться за помощью.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что действия А. Обычно это связано с тем, что лицо требует с применением угроз передачи денег или материальных ценностей либо совершения в его пользу какого-либо действия имущественного характера в счет возвращения долга, а также возвращения вознаграждения за оказанную ранее услугу, на деле оказавшуюся несостоятельной.

Если наличие этих обстоятельств будет доказано, то действия виновных следует квалифицировать как самоуправство по ст.

Необходимо выделять следующие критерии отграничения вымогательства от самоуправства. Непосредственный объект самоуправства - общественные отношения, обеспечивающие основанный на положениях закона или иных нормативных правовых актов порядок совершения каких-либо действий по приобретению, изменению и прекращению прав, а также реализации физическими и юридическими лицами своих обязанностей.

В отличие от самоуправства, непосредственный объект вымогательства включает в себя иные группы общественных отношений: общественные отношения по охране собственности, независимо от ее формы; общественные отношения, обеспечивающие физические и моральные блага личности. При этом под действительным понимается такое право, которым лицо обладает на законном основании, что подтверждается правоустанавливающими документами. Самоуправными действия будут в том случае, когда виновный нарушает порядок реализации этого права например, лицо, имеющее на законном основании право пользования жилым помещением, не дожидаясь выезда прежних жильцов, самовольно его занимает.

Под предполагаемым понимается право, которое юридически отсутствует у лица, но фактически ему принадлежит например, лицо самовольно, без обращения в суд, забирает спорное имущество, полагая, что таковое принадлежит ему. Таким образом, если кредитор самостоятельно восстанавливает свои имущественные права, на которые он имеет действительное или предполагаемое право, то даже при насильственном способе возвращения долга действия такого лица содержат признаки уголовно наказуемого самоуправства.

Так, объективная сторона вымогательства заключается только в активных действиях субъекта преступления, вынуждающих потерпевшего выполнить имущественное требование вымогателя. Диспозиция ст. Причем, по смыслу ст. Очевидно, что оспариваемость заключает в себе двустороннее предположение о наличии действительного или предполагаемого права, в то время как при вымогательстве требование всегда обращено только на чужое имущество, поэтому в подобных ситуациях нельзя говорить об обоюдности действительных или предполагаемых прав сторон.

Так, диспозиция ч. А по смыслу ч. Психическое насилие применительно к самоуправству представляет собой выраженное словесно или в действиях намерение причинить смерть, вред здоровью, нанести побои, совершить иные насильственные действия в отношении потерпевшего, а также ограничить свободу передвижения.

Это позволяет сделать вывод о том, что психическое насилие, как конструктивный признак объективной стороны самоуправства, в отличие от вымогательства, ограничено лишь нарушением телесной неприкосновенности потерпевшего. Важно учитывать и то обстоятельство, что насилие при самоуправстве является средством реализации своего действительного или предполагаемого права, а при вымогательстве - незаконных требований виновного.

В связи с этим самоуправство считается оконченным в момент наступления последствий в виде существенного вреда. Причем причиненный вред может носить как имущественный, так и иной характер. Состав вымогательства, напротив, сконструирован как усеченный. Это преступление считается оконченным с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения вреда потерпевшему или его близким. Так, вымогательство по своей юридической природе представляет корыстно - насильственное преступление, совершаемое только с прямым умыслом.

Содержанием корысти при этом является побуждение и стремление вымогателя обогатиться путем завладения имуществом или правами на имущество либо в результате совершения потерпевшим выгодных виновному действий имущественного характера. Субъективная сторона самоуправства характеризуется как прямым, так и косвенным умыслом. Виновный осознает, что он самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативно - правовым актом порядку, совершает действия или отказывается от обязанности совершения таковых, правомерность которых оспаривается, предвидит, что причиняет существенный вред, и желает его причинить прямой умысел или сознательно его допускает либо безразлично относится к возможности его наступления косвенный умысел.

Субъектом вымогательства в соответствии с ч. Субъект самоуправства общий, то есть лицо, достигшее 16-ти лет. Примером, когда в содеянном усматриваются признаки вымогательства, однако фактически ответственность наступает за самоуправство, является следующий случай. Допрошенный по делу в качестве свидетеля Л.

Как индивидуальный предприниматель имел с М. С 2006 года М. Потом отношения у него с М. В апреле 2013 года он встретился с М. Долг на настоящий момент не возвращен. Таким образом, в отношениях между Л. Исходя из вышеизложенного, у суда нет основания для признания действий подсудимого заведомо незаконными.

Оставить заявку Правовые аспекты и нюансы вымогательства При изучении такого вида противоправных действий, как вымогательство ст. Вымогательство, как отдельный вид преступлений, имеет множество уголовных и правовых нюансов и аспектов. Только разобравшись них, можно сделать верные выводы и найти правильные решения.

Скачать Часть 4 pdf Библиографическое описание: Симоненко Е. Ключевые слова: грабеж, грабитель, хищение, насильственный грабеж, квалификация насильственного грабежа. С древних времен люди желали завладеть чужим имуществом. Например, разбойниками называли тех людей, которые занимались воровством и грабежом.

Отличие вымогательства от смежных составов преступлений

Приведем пример: преступник напал на свою жертву в темноте, угрожая игрушечным пистолетом, и отобрал кошелек. Казалось бы — налицо совершение грабежа, но суд может иначе оценить данную ситуацию, ведь жертва не знала, что пистолет не настоящий, поэтому и отдала свое имущество без сопротивления. Следовательно, совершение данного преступления может быть квалифицировано как разбой. Суть разбоя в том, что при воплощении преступных намерений имеется, прежде всего, угроза для здоровья и жизни потерпевшего, а уже затем — для его имущества. При грабеже на первый план выступают имущественные интересы. Например, начальник вымогает у подчиненного определенную денежную сумму для предоставления ему повышения по службе.

Вопросы квалификации насильственного грабежа

Его разграничение с грабежом, разбоем и принуждением к совершению сделки или к отказу от ее совершения. Вымогательство — преступление, посягающее на чужую собственность. При этом не имеет значения, соответствуют ли действительности сведения, под угрозой разглашения которых совершается вымогательство. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

Родовым и непосредственным объектом преступления урегулированные законом общественные отношения собственности. Дополнительными необходимыми непосредственными объектами преступления выступают жизнь, здоровье, психическое или физическое неприкосновенность человека.

Различия между грабежом, разбоем и вымогательством. Услуги адвоката по экономическим преступлениям в Москве. Разбойное нападение, в этом словосочетании ключевое слово — нападение. Насильственные действия применяемые в момент нападения — это основной признак, этого преступного акта. Насильственные действия в момент нападения, неукоснительно сопровождают разбойное нападение. Это визитная карточка разбоя и является основополагающей характеристикой разбоя. Грабеж похожее на разбой преступление, но существенно отличается от него.

Разграничения преступлений по завладению чужим имуществом: вымогательство, кража, грабеж

Такое положение неудивительно, если учесть, что вымогательство является многообъектным преступлением и посягает как против личности, так и против собственности. Рассмотрим некоторые наиболее актуальные вопросы квалификации деяний, содержащих признаки вымогательства и иных составов преступлений. Наиболее часто возникает вопрос о соотношении признаков вымогательства и разбоя, учитывая, что именно эти два состава находятся достаточно близко друг к другу по своим характеристикам.

.

.

Отличие грабежа от разбоя заключается в причинении насилия. Разница между насильственным грабежом и разбойным нападением в Сходство насильственного грабежа и вымогательства состоит в объекте Различие можно проводить на основе анализа юридических признаков.

Различия между грабежом, разбоем и вымогательством

.

Обзоры практики

.

Вы точно человек?

.

Правовые аспекты и нюансы вымогательства

.

Вымогательство и его отличие от грабежа и разбоя.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Исидор

    Ответ на Ваш вопрос я нашёл в google.com

  2. naukracdepri

    Вы абстрактный человек

© 2019 jackrassel-nn.ru