+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Обстоятельства учитываемые при избрании меры пресечения

Обстоятельства учитываемые при избрании меры пресечения

Меры пресечения — это процессуальные средства ограничения личной свободы обвиняемого а в исключительных случаях подозреваемого , применяемые для предотвращения возможных процессуальных нарушений с их стороны, а также для обеспечения исполнения приговора. Меры пресечения регламентируются главой 13 УПК и обладают следующими признаками: Они применяются только к обвиняемому или подозреваемому; Их содержание состоит в том, что они на довольно длительный период ограничивают личную свободу этих лиц; Они применяются со строго определенными целями: пресечь возможные процессуальные нарушения со стороны обвиняемого или подозреваемого: а сокрытие от органов, ведущих производство; б продолжение преступной деятельности; в воспрепятствование установлению обстоятельств дела; а также обеспечить исполнение приговора ст. Это доказательства о том, что обвиняемый или подозреваемый может: - скрыться от дознания, предварительного расследования или суда покушался на побег, оказал сопротивление при задержании, не явился по вызову ; - продолжать заниматься преступной деятельностью. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. Она продолжает действие при апелляционном и кассационном разбирательстве, когда уже вынесен обвинительный приговор с назначением наказания, но он еще не вступил в законную силу. Мера пресечения обеспечивает исполнение приговора, поэтому она не может быть тяжелее грозящего обвиняемому наказания.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Вы точно человек?

Меры пресечения: общие положения 1. Понятие мер пресечения. Процессуальный закон подробно регламентирует меры пресечения гл. Меры пресечения характеризуются следующими признаками. Содержание мер пресечения состоит в том, что они на довольно длительный период ограничивают личную свободу обвиняемого свободу передвижения, общения, совершения определенных действий.

Иногда ограничение личной свободы доходит до изоляции от общества домашний арест, заключение под стражу. Основания избрания и условия применения мер пресечения. Основание избрания мер пресечения есть обоснованное предположение о возможном процессуальном нарушении со стороны обвиняемого. Основания избрания этих мер имеют прогностический характер, ведь будущее нарушение всегда лишь вероятно. Основания для применения мер пресечения должны быть установлены процессуальными доказательствами, указывающими на конкретные факты, иначе ограничение личной свободы будет необоснованным.

Рассмотрим подробнее каждое из оснований ст. Доказательства того, что обвиняемый может скрыться от дознания, предварительного расследования или суда. На возможность сокрытия обвиняемого косвенно могут указывать и другие обстоятельства, например отсутствие у него постоянного места жительства. Доказательства того, что обвиняемый может продолжать заниматься преступной деятельностью.

Пока продолжается преступление, разбирательство по нему невозможно, потому что уголовный процесс ведется по поводу прошлых событий. Однако опасность совершения обвиняемым других, новых преступлений справедливо оспаривается как основание для избрания меры пресечения. Фойницкий 2. Вывод о возможности совершения других преступлений противоречит презумпции невиновности, которая предполагает невиновность даже в прошлых преступлениях, не говоря уже о будущих ст. Доказательства того, что обвиняемый может воспрепятствовать производству по делу, в том числе выяснению истины.

Однако расширительное толкование опасности действий обвиняемого ведет для него к неоправданным лишениям. Его отказ от дачи показаний или дача ложных показаний не могут быть основанием для применения или ужесточения меры пресечения.

Обвиняемый как сторона процесса вправе использовать любые не запрещенные законом средства и способы для защиты от обвинения п. Воспрепятствование производству по делу может служить основанием для применения меры пресечения лишь при создании обвиняемым себе несправедливых преимуществ, нарушении им уголовно-процессуальной процедуры.

Вероятность незаконного противодействия выяснению истины уменьшается вместе с движением уголовного дела закреплением следов , поэтому с завершением предварительного расследования надобность меры пресечения по этому основанию может отпасть 4. Необходимость исполнения приговора как основание применения меры пресечения в целях обеспечения исполнения наказания, назначенного по не вступившему в законную силу и не обращенному к исполнению приговору п.

До постановления приговора необходимость его исполнения не может служить единственным основанием избрания меры пресечения или продления ее срока 5. Данное условие обеспечивает принцип соразмерности содержания мер процессуального принуждения тяжести подозрения, обвинения, выраженной в том уголовном наказании, которое в случае признания подозреваемого, обвиняемого виновным в совершении преступления может быть назначено и может подлежать реальному отбытию с учетом уголовно-правовых институтов освобождения от наказания и смягчения наказания.

Конституционный Суд Российской Федерации последовательно подчеркивает конституционную основу этого принципа 7 , из которого вытекает, что размер залога не должен превышать грозящий обвиняемому штраф; срок запрета управления автомобилем — срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством; стоимость имущества, на которое наложен арест — сумме заявленного гражданского иска; срок отстранения от должности — сроку лишения права заниматься этом видом деятельности.

Согласно этому же принципу, любая мера пресечения не избирается, когда обвиняемый возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям и производство по делу осуществляется в обычном порядке. Из этого же вытекает возможность применения меры пресечения только при наличии доказательств виновности лица в совершении преступления. Среди обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения, ст. Этот перечень не исчерпывающий, к нему можно отнести наличие: обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ст.

Эти обстоятельства устанавливаются, как правило, с помощью уголовно-процессуальных доказательств, но могут быть и общеизвестными, например военное положение в данной местности. Избрание меры пресечения в отношении подозреваемого. Другими словами, на момент избрания меры пресечения сам обвинитель еще не уверен в том, что преступление совершено именно этим лицом. Поэтому в отношении подозреваемого трудно проконтролировать соблюдение всех условий законности применения меры пресечения.

Тяжесть подозрения может быть завышена, данных о личности в силу неотложной ситуации может недоставать.

Исключительность избрания меры пресечения в отношении подозреваемого означает наличие неотложной ситуации расследования, т.

Необходимым условием применения меры пресечения является наличие доказательств виновности подозреваемого.

Хотя они еще не могут обосновать обвинение, но уже должны обосновывать подозрение. Игнорирование этого условия может привести к неверному впечатлению, что к любому лицу например, свидетелю можно применить меру пресечения, и оно станет подозреваемым, так как согласно закону подозреваемым признается, в частности, лицо, в отношении которого применена мера пресечения до предъявления ему обвинения ст. Не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения подозреваемому должно быть предъявлено обвинение.

Однако ч. Порядок избрания, применения, отмены и изменения мер пресечения. Действие меры пресечения складывается из ее избрания и применения. Обвиняемому подозреваемому разъясняется порядок обжалования решения о мере пресечения.

При этом следует учесть, что избрание меры пресечения не обязательно. Если отсутствуют основания для избрания меры пресечения, то у обвиняемого или подозреваемого отбирается обязательство о явке ст. Существуют две принципиально разные процедуры избрания мер пресечения: состязательная и розыскная. Но в современном российском законодательстве это условие выдержано лишь для избрания в качестве мер пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста, залога и запрета определенных действий ст.

Розыскной порядок состоит в том, что мера пресечения избирается ведущим процесс органом по своей инициативе. Так происходит в российском уголовном процессе при применении всех остальных мер пресечения следователем, дознавателем, органом дознания в стадии предварительного расследования.

Сторона обвинения следователь избирает в отношении стороны защиты обвиняемого меру пресечения. Но равноправные субъекты не отдают друг другу обязательные для исполнения приказы. Розыскная процедура применения процессуального принуждения может быть оправдана только в неотложных ситуациях.

Не способствует состязательности и инициатива суда в применении мер пресечения. Однако в силу прямого действия ст. Дознаватель и следователь избирают или изменяют меру пресечения по делу, принятому к своему производству.

При этом для избрания меры пресечения дознавателем процессуальный закон не предусматривает получения письменного согласия начальника органа дознания. Он вправе избрать или изменить меру пресечения при утверждении обвинительного акта ч. Прокурор вправе дать письменное указание дознавателю об избрании меры пресечения. Руководитель следственного органа может принять дело к своему производству в качестве следователя или дать следователю указание об избрании меры пресечения.

Суд принимает решение о мере пресечения в досудебном производстве по ходатайству органов уголовного преследования заключение под стражу, домашний арест, залог, запрет определенных действий ; отменяет меру пресечения по жалобе стороны защиты. Решение об избрании меры пресечения подлежит исполнению с момента его вынесения.

Совокупность процессуальных действий по выполнению принятого решения об избрании конкретной меры пресечения регулируется ст. Так, применение меры пресечения может состоять в помещении под стражу, принятии залога, взятии подписки. Отмена или изменение меры пресечения регламентированы ст.

Мера пресечения отменяется или изменяется на другую при отпадении либо изменении оснований для ее применения. Как правило, это происходит при рассмотрении соответствующих жалоб вышестоящей инстанцией. Отмена меры пресечения по данному основанию обосновывает право обвиняемого подозреваемого на возмещение причиненного вреда этой мерой пресечения ч.

Это может быть связано с достижением целей меры пресечения надлежащего поведения обвиняемого или подозреваемого , отпадением оснований ст. Решение об отмене или изменении меры пресечения оформляется мотивированным постановлением дознавателя, следователя, прокурора 10 , судьи или определением суда.

При этом закон ограничивает компетенцию должностных лиц по изменению мер пресечения, устанавливая правило: мера пресечения, избранная в ходе досудебного производства следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, может быть отменена или изменена только с согласия этих лиц ч. Однако это правило не распространяется на отмену меры пресечения в связи с отпадением условий ее применения, например при прекращении дела отменяется любая мера пресечения.

Обжалование решения об избрании меры пресечения является важной гарантией соблюдения прав граждан. Право подачи жалобы принадлежит лицам, чьи интересы нарушены избранной мерой пресечения. Подать жалобу также могут потерпевший 11 и лицо, в отношении которого мера пресечения избрана, но еще не исполнена 12. Заинтересованные лица вправе подать жалобу и непосредственно в суд ст.

Подача жалобы не приостанавливает применение меры пресечения. Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке. Система мер пресечения. Действующий закон предусматривает следующие восемь мер пресечения, располагая их по степени интенсивности принуждения: подписка о невыезде; личное поручительство; наблюдение командования воинской части; присмотр за несовершеннолетним обвиняемым; запрет определенных действий, залог; домашний арест; заключение под стражу.

Систематизация мер пресечения складывается на основе нескольких их классификаций. Взяв за основу наиболее, на наш взгляд, удачный подход М. Чельцова 14 , систему мер пресечения можно представить на основе содержания применяемого принуждения, которое может быть физическим либо психическим. Характер принуждения определяет степень строгости соответствующих мер, вид ограничиваемого права и даже процедуру применения. Соответственно, меры пресечения делятся на физически-принудительные 15 , психолого-принудительные и смешанно-принудительные, в равной мере сочетающие в себе как физическое, так и психическое принуждение.

По этой причине они избираются и применяются только судом в состязательной процедуре и на конкретный, специально установленный срок ст. Эти меры не изолируют обвиняемого от общества, не посягают на само ядро прав, гарантированных ст. Однако это подобие равноправия сторон не гарантирует защиту от злоупотреблений, поэтому последующий судебный контроль над избранием мер пресечения ст.

Согласно п. Итак, содержание психолого-принудительных мер пресечения состоит в том, что на обвиняемого с помощью психологического воздействия, направленного непосредственно на него или опосредованно, через третьих лиц, возлагается моральное обязательство надлежащего поведения.

Данные меры пресечения могут обеспечиваться одним из трех способов: личным обещанием, имущественной ответственностью и действиями третьих лиц. При этом нельзя упускать из виду, что все психолого-принудительные меры пресечения обеспечиваются угрозой применения более строгой меры пресечения в случае процессуальных нарушений со стороны обвиняемого ст.

По характеристике правового статуса обвиняемого эти меры пресечения делятся на общие и специальные. Специальные меры пресечения есть специальные виды поручительства применяются при особых признаках обвиняемого: несовершеннолетие присмотр за ним и прохождение действительной военной службы наблюдение командования.

Данная группа психолого-принудительных мер пресечения состоит в непроцессуальных действиях иных лиц, обеспечивающих надлежащее поведение обвиняемого. Поэтому эти лица должны быть действительно способны положительно влиять на обвиняемого. При невыполнении возложенных обязанностей к ним могут быть применены карательные меры: денежное взыскание с поручителей и лиц, присматривающих за несовершеннолетним; обращение в доход государства залога.

Меры пресечения: общие положения 1. Понятие мер пресечения. Процессуальный закон подробно регламентирует меры пресечения гл.

Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения Как уже было отмечено, закон не предусматривает обязательного избрания меры пресечения по каждому уголовному делу. Она избирается лишь в случаях, когда в уголовном деле имеются предусмотренные законом достаточные основания. В соответствии со ст. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. Следует отметить, что для обоснованного применения меры пресечения закон не требует обязательного наличия всей совокупности перечисленных выше обстоятельств, установленных с помощью достоверных доказательств.

Статья 91. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения

Закон предусматривает неисчерпывающий перечень обстоятельств, учитываемых при избрании меры пресечения. К другим обстоятельствам можно отнести наличие отсутствие : обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание ст. При избрании меры пресечения указанные обстоятельства могут служить косвенными доказательствами наличия или отсутствия общих оснований избрания мер пресечения тяжкое обвинение, неустановленность личности, отсутствие постоянного места жительства подтверждают возможность сокрытия обвиняемого , а также влиять на выбор той или иной меры пресечения возможность внести залог, наличие поручителей, домашний арест лица, занимающего высокую должность. Судебная практика по статье 99 УПК РФ: Решение Верховного суда: Определение N АПЛ17-283, Апелляционная коллегия, апелляция Из представленных материалов дела следует, что мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым избрана судом и неоднократно продлевалась в соответствии с требованиями ст. Последний раз вопрос о мере пресечения обвиняемым был решен президиумом Московского городского суда 4 апреля 2017 г. Истечение избран ной им меры пресечения 28 мая 2017 г. Решение Верховного суда: Определение N 82-УД15-2, Судебная коллегия по уголовным делам, кассация Причем эти обстоятельства должны быть подтверждены достоверными сведениями и доказательствами.

Статья 99. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения

Комментарии к ст. Комментируемая статья посвящена обстоятельствам, учитываемым при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения. Термин "необходимость", использованный в коммент. Такая необходимость будет иметь место лишь при соблюдении обязательных условий избрания как мер пресечения вообще, так и отдельно взятой меры пресечения, а также при наличии реальной возможности избрания конкретной меры пресечения. К примеру, личное поручительство не может быть избрано, когда отсутствует должный поручитель. Залог - когда ни у подозреваемого обвиняемого , ни у кого другого нет необходимой для залога суммы ценностей, акций и облигаций и др. Обязательными же условиями, без наличия которых невозможно положительное решение вопроса о "необходимости избрания меры пресечения", признаются следующие требования: 1 мера пресечения может быть избрана только после возбуждения уголовного дела; 2 мера пресечения не может быть избрана в отсутствие фактических оснований ее избрания; 3 мера пресечения применяется только к обвиняемому или подозреваемому, о которых идет речь в коммент.

Обстоятельствами, относящимися к личности обвиняемого, следует считать наличие судимостей, рецидива, антисоциальные установки личности, а также свойства характера обвиняемого.

Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения Комментарий к статье 1. Дознаватель, следователь, прокурор, а также суд при решении вопроса о необходимости избрания в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления меры пресечения и определения ее вида должны учитывать прежде всего наличие обстоятельств, указанных в ст. При учете тяжести преступления должны быть приняты во внимание все уголовно-правовые характеристики деяния и лица, его совершившего: а характер и степень общественной опасности деяния ст. При решении вопроса об избрании меры пресечения и определении ее вида необходимо учитывать также сведения о том, что подозреваемый или обвиняемый: а скрылся от органов предварительного расследования и суда; б нарушил ранее избранную в отношении его меру пресечения; в не имеет постоянного места жительства на территории РФ см. При избрании меры пресечения и выборе ее вида должны учитываться также иные социально-демографические и личностные свойства и состояния подозреваемого обвиняемого : род его занятий; профессия; семейное положение; наличие на иждивении несовершеннолетних детей или беспомощных родителей; состояние здоровья; старческий возраст; ограниченная дееспособность; источники существования и другие обстоятельства. К несовершеннолетним, инвалидам, лицам с физическими или психическими недостатками, престарелым, тяжело больным, беременным женщинам, кормящим и одиноким матерям, многодетным родителям усыновителям заключение под стражу, как правило, не применяется по мотивам гуманности, сострадания и нецелесообразности изоляции их от семьи и общества. В случае, если обстоятельства, перечисленные в комментируемой статье, отпали либо изменились в лучшую или худшую сторону, избранная в отношении подозреваемого обвиняемого мера пресечения может быть отменена либо заменена на более мягкую или более строгую.

Статья 99 УПК РФ. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения

Основания, условия и порядок применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения. Основания избрания мер пресечения — это уголовно-процессуальные доказательства о конкретных фактах, указывающих на возможные процессуальные нарушения со стороны обвиняемого или подозреваемого ст. Это доказательства о том, что обвиняемый или подозреваемый может: скрыться от дознания, предварительного расследования или суда; продолжать заниматься преступной деятельностью; воспрепятствовать выяснению истины по делу угрожать участникам процесса, уничтожить доказательства.

.

.

Статья 99 УПК РФ. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения. Комментарий к Ст. 99 УПК РФ. Уголовно-процессуальный кодекс в.

Статья 99 УПК РФ. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения (действующая редакция)

.

Основания применения мер пресечения. Обстоятельства, учитываемые при избрании мер пресечения

.

Раздел I. Общая часть

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 jackrassel-nn.ru