+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Качканарский районный отдел судебных приставов

Опубликовано: 02 октября 2009 в 13:59 Версия для печати. Семья 45-летнего мужчины распалась в 2007 году. Расставшись с 5-летней дочкой отец, по определению суда, стал выплачивать ребенку алименты в размере 1. Эта сумма ежемесячно вычиталась из заработка вплоть до сентября 2009 года, пока в адрес городского похоронного бюро, где трудоустроен Кирилл, не пришло постановление из районного отдела судебных приставов с указанием вычитать из 6. Также в документе сообщалось, что за прошлые годы ввиду изменения величины МРОТ минимального размера оплаты труда со 100 рублей до 4.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Судебные приставы Качканар

Апелляционное определение СК по административным делам Свердловского областного суда от 04 мая 2017 г. Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Захаровой О. Администрация Качканарского городского округа обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Качканарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Седлецкой Ж.

Основанием для вынесения оспариваемого постановления явился акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 25 ноября 2016 года, по причине отсутствия решения суда о выселении из самовольно возведенную постройки ответчика и зарегистрированных в строении лиц. Административный истец полагает, что вышеуказанные постановление судебного пристава-исполнителя и акт от 25 ноября 2016 года являются незаконными и подлежат отмене, так как нарушают интересы взыскателя, поскольку дополнительного иска о выселении граждан из жилого помещения, признанного судом самовольной постройкой, не требуется, права граждан на проживание в указанном помещении, являющемся самовольной постройкой, не нарушаются.

По данному делу регистрация всех лиц в спорном жилом помещении состоялась до вступления решения суда о признании строения самовольной постройкой в законную силу, следовательно, у указанных лиц прав на проживание в данном жилом помещении не возникло, поэтому оснований для предъявления отдельного требования о выселении лиц из самовольно возведенной постройки не имеется.

При подаче заявления о признании жилого помещения в установленном законном порядке самовольной постройкой не требуется дополнительно заявлять требование о выселении граждан из жилых построек, подлежащих в дальнейшем сносу, поскольку таким решением о сносе самовольно возведенного строения не нарушается право гражданина на проживание в указанном жилом помещении.

Также административный истец указывает, что в оспариваемом постановлении и акте не указано, в рамках какой нормы права можно выселить лиц из данного жилого помещения, что свидетельствует об их незаконности. Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 06 февраля 2017 года в удовлетворении административного искового заявления Администрации Качканарского городского округа отказано.

На решение суда Администрацией Качканарского городского округа подана апелляционная жалоба, в которой административный истец просит о его отмене, принятии нового решения об удовлетворении требований административного искового заявления, приводя в обоснование доводы аналогичные тем, что содержатся в заявлении и указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Также ссылается на нарушение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. В письменных возражениях на апелляционную жалобу заинтересованные лица Пузанова О.

Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела административный истец Администрация Качканарского городского округа, административные ответчики Качканарский районный отдел судебных приставов УФССП России по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Качканарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Седлецкая Ж.

Таким образом, учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная коллегия, руководствуясь ст. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и проверив обжалуемое решение, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. В соответствии со ст. Таким образом, для признания действий бездействия , решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий бездействия , решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием бездействием , решением прав и законных интересов административного истца.

Как усматривается из материалов дела, решением Качканарского городского суда Свердловской области от 19 августа 2015 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 18 ноября 2015 года, исковые требования Администрации Качканарского городского округа удовлетворены частично, жилой дом, расположенный по адресу: пер. Шевченко, 12 в городе Качканаре, признан самовольной постройкой; на Пузанову О. Шевченко, 12 в городе Качканаре; признано отсутствующим право собственности Пузановой О.

Шевченко, 12 в городе Качканаре, в части его уточнения до площади 1277 кв. Шевченко, 12 в городе Качканаре; в удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать; взыскать с Пузановой О. Должнику установлен срок для исполнения решения суда до 17 января 2016 года, копию данного постановления Пузанова О.

Определением Качканарского городского суда Свердловской области от 03 марта 2016 года заявление Пузановой О. Определением Качканарского городского суда Свердловской области от 23 марта 2016 года заявление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства оставлено без удовлетворения, определение вступило в законную силу 09 июня 2016 года. Определением Качканарского городского суда Свердловской области от 23 марта 2016 года заявление судебного пристава-исполнителя о разъяснении положений исполнительного документа оставлено без удовлетворения, определение вступило в законную силу 09 июня 2016 года.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлены обстоятельства, препятствующие исполнению требований исполнительного документа, а именно регистрация и проживание в доме, признанном судом самовольной постройкой, лиц, не являющихся должниками по исполнительному производству, вопрос о выселении которых в судебном порядке не решен, что явилось основанием для составления соответствующего акта и вынесения 25 ноября 2016 года постановления об окончании исполнительного производства на основании п.

Суд первой инстанции, давая оценку законности постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, пришел к выводу о наличии оснований для окончания исполнительного производства и непредставлении административным истцом доказательств нарушения своих прав, свобод и законных интересов оспариваемыми документами.

В соответствии с п. В этом случае исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем п. Статьей 107 Федерального закона "Об исполнительном производстве" урегулированы особенности исполнения содержащегося в исполнительном документе требования о выселении должника, об освобождении нежилого помещения, земельного участка, о сносе строения, здания или сооружения либо их отдельных конструкций, которым не предусмотрено принудительное освобождение жилого помещения от членов семьи должника, зарегистрированных и проживающих в нем.

Из материалов дела следует, что в доме N 12, расположенном в городе Качканар пер. Шевченко, признанным самовольной постройкой, зарегистрированы: Пузанова О. Члены семьи должника не являются должниками по исполнительному производству. В случае если подлежащее сносу строение имеет признаки жилого, судебный пристав-исполнитель направляет запрос в паспортный стол по месту нахождения подлежащего сносу строения о зарегистрированных в нем гражданах. В случае получения положительного ответа судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство в соответствии с п.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики от 07 июня 2006 года, 14 июня 2006 года "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года", если гражданин зарегистрирован в самовольно возведенном жилом помещении, то в этом случае при подаче иска о сносе самовольно возведенного строения необходимо предъявлять также требование о выселении.

В данном случае в доме, подлежащем сносу, помимо административного истца по месту жительства зарегистрировано еще пять лиц. Решение суда о сносе самовольно возведенного строения принято без решения вопроса о выселении этих лиц из указанного дома, какого-либо судебного решения об их выселении до настоящего времени не принято. При таких обстоятельствах, должник не может исполнить судебный акт в силу объективных причин, поскольку в жилом доме проживают зарегистрированные в нем лица, в отношении которых решение суда о выселении не принято.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, судебная коллегия полагает верным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для окончания исполнительного производства по основаниям, предусмотренным в п. Как следует из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 09 июня 2016 года решение суда о сносе самовольно возведенного строения принято без решения вопроса о выселении ответчика и зарегистрированных в данном строении лиц нарушает их жилищные права.

Так как право пользования жилым помещением может быть прекращено только в судебном порядке, необходимость предъявления требования о выселении имеется. Таким образом, судебный пристав-исполнитель обоснованно установилобстоятельства, препятствующие исполнению требований исполнительного документа, в связи с чем вынес постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Судебная коллегия также полагает необходимым отметить, что акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, от 25 ноября 2016 года сам по себе прав административного истца не нарушает, поскольку носит исключительно информационный характер, не может привести к нарушению законных интересов сторон исполнительного производства, так как, по сути, только констатирует факт совершения исполнительных действий.

Акт совершения исполнительных действий является документом, отражающим процедуру совершения исполнительных действий, и не может быть отнесен к категории ненормативных правовых актов в силу того, что не устанавливает изменяет, отменяет права и обязанности сторон исполнительного производства и не носит властно-распорядительного характера.

В то время как под ненормативным правовым актом государственного органа понимается документально оформленное одностороннее властно-распорядительное волеизъявление полномочного субъекта исполнительной власти органа, должностного лица , содержащее обязательные предписания или распоряжения по конкретному вопросу, обращенное к конкретному лицу или группе лиц и направленное на установление, изменение или прекращение правоотношений, нарушающее гражданские права и охраняемые законом интересы и влекущее неблагоприятные юридические последствия.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает правильным решение суда первой инстанции. Оснований для иной оценки и иного применения норм материального и процессуального права у суда апелляционной инстанции в рассматриваемом случае не имеется.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняются в связи с неправильным толкованием правовых норм. Выводы суда соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела. Нарушений норм материального, процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь статьями 309 , 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе. Руководствуясь статьями 309 , 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия определила: решение Качканарского городского суда Свердловской области от 06 февраля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного истца Администрации Качканарского городского округа - без удовлетворения.

Председательствующий Соболева Т. Судьи Шабалдина Н. Захарова О. Вход Регистрация. Введите адрес электронной почты:. Введите пароль:. Запомнить Забыли пароль.

Ранее суды признали, что буддисты самовольно заняли гору и теперь должны демонтировать свои постройки. Судебные приставы рассказали, что производство по сносу монастыря приостановлено из-за появления новых объектов, подлежащих демонтажу. В разное время в нем проживает от пяти до тридцати человек.

Екатеринбург, ул. Пролетарская, 7. В рамках мероприятия бесплатную юридическую помощь, касающуюся исполнительных производств, получат дети-сироты, дети, оставшиеся без попечения родителей, лица, желающие принять на воспитание в свою семью ребенка, оставшегося без попечения родителей, усыновители, дети-инвалиды и их родители, лица, находящиеся в трудной жизненной ситуации по вопросам защиты и охраны прав несовершеннолетних детей. В мероприятиях, посвященных правовому консультированию, примут участие специалисты УФССП России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, правоохранительных органов и органов прокуратуры, Министерства социальной политики Свердловской области, Министерства общего и профессионального образования Свердловской области, органов ЗАГС, Департамента по обеспечению деятельности мировых судей Свердловской области, мировых судей.

День правовой помощи детям

Апелляционное определение СК по административным делам Свердловского областного суда от 04 мая 2017 г. Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Захаровой О. Администрация Качканарского городского округа обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Качканарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области Седлецкой Ж. Основанием для вынесения оспариваемого постановления явился акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от 25 ноября 2016 года, по причине отсутствия решения суда о выселении из самовольно возведенную постройки ответчика и зарегистрированных в строении лиц.

КАЧКАНАРСКИЙ РАЙОННЫЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ УЧРЕЖДЕНИЕ

Показать цитату. Пролетарская, 7. Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области:. Генеральская, 6а. М-Сибиряка, 85. Ильича, 6. Межрайонный отдел по исполнению особых производств г.

Судебные приставы г.

Отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области, Верх-Исетский районный отдел г. Отдел судебных приставов по Камышловскому и Пышминскому районам. Отдел судебных приставов по Красноуфимскому и Ачитскому районам. Ленинский районный отдел судебных приставов г. Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте.

Свердловские власти решают судьбу монастыря на Качканаре

Качканарский районный отдел судебных приставов является государственным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных решений, постановлений и актов других органов и должностных лиц, а также функции по контролю и надзору в установленной сфере деятельности. В соответствии со ст. Узнать режим работы или уточнить перечень документов, необходимых для обращения в ФССП, вы можете по телефону. Качканарский РОСП осуществляет свои исполнительные функции через своих сотрудников.

Качканара Свердловской области Кунева Е. Качканара Свердловской области, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениипо ст.

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебное заседание Санников Ю. При таких обстоятельствах, руководствуясь п. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд рассматривает дело в его отсутствие. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в том, что граждане своими действиями бездействиями препятствуют законной деятельности судебного пристава-исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Вина Санникова Ю.

В Качканарский районный отдел судебных приставов поступили документы о взыскании с предприятия заработной платы

Качканарский Районный отдел судебных приставов Свердловской области

Судебные приставы Качканара несколько месяцев разыскивали уличного музыканта, который задолжал своему сыну алименты на сумму 300 тысяч рублей. Мужчину нашли на гастролях в Крыму, где он выступал с собственной группой. Алиментщик обещал погасить долг. Алексей З. Судебные приставы не один месяц разыскивали алиментщика, однако найти его им помогла родная мать должника, которая пришла в Качканарский районный отдел судебных приставов и пояснила, что сын, вероятнее всего, находится на гастролях в Севастополе. Также женщина сообщила номер телефона Алексея. Постоянного места жительства у тридцативосьмилетнего Алексея З. Начать выплачивать деньги родному сыну он клятвенно пообещал в скором времени. Тогда судебный пристав-исполнитель произвел расчет задолженности по алиментам и уведомил об этом должника по электронной почте, на что должник ответил лишь заявлением о признании незаконным такого постановления. В удовлетворении его заявления было отказано.

Качканарский районный отдел судебных приставов

Свердловская область 28 Ноябрь 2018 года 12 декабря 2018 года в Управлении Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области пройдет День приема граждан В соответствии с поручением Президента РФ 12 декабря 2018 года в УФССП России по Свердловской области пройдет Общероссийский день приема граждан. Граждане и представители организаций в этот день смогут обратиться в Службу судебных приставов по вопросам, входящим в компетенцию ФССП России. По вопросам деятельности Управления ФССП России по Свердловской области , а также его структурных подразделений прием граждан и представителей организаций будет осуществляться должностными лицами Управления 12. Екатеринбург, ул. Пролетарская, д. По вопросам деятельности структурных подразделений УФССП России по Свердловской области можно обратиться в районный отдел судебных приставов по месту жительства также 12.

Качканарский районный отдел судебных приставов

.

.

.

.

Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев. Будь первым!

© 2019 jackrassel-nn.ru