+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Иск о пересмотре налога суд

Иск о пересмотре налога суд

В настоящее время нередки судебные тяжбы о пересмотре кадастровой стоимости земельных участков и объектов недвижимости. Это обусловлено в том числе тем, что такая стоимость применяется для целей расчета земельного налога и налога на имущество организаций в отношении отдельных объектов недвижимости. К примеру, одним из требований истцов является установление кадастровой стоимости в размере рыночной. Отдельные вопросы оспаривания кадастровой стоимости регулируются Федеральным законом от 29.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Верховный суд запретил повышать налог на недвижимость задним числом

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как подать иск в суд самостоятельно. Советы юриста

Обеденный перерыв с 13-00 до 13-45 часов. Выходные : суббота, воскресенье. В соответствии с планом работы Иркутского областного суда на второе полугодие 2017 года проведено изучение практики рассмотрения в 2016 году и в первом полугодии 2017 года судьями районных городских судов, мировыми судьями Иркутской области административных дел, возникающих из налоговых правоотношений.

Актуальность данного обобщения обусловлена введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с 15 сентября 2015 года далее — КАС РФ. До введения в действие КАС РФ дела о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам рассматривались в порядке приказного судопроизводства, предусмотренного главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ.

В порядке искового производства указанные требования могли быть предъявлены в районный городской суд соответствующими органами после вынесения определения об отмене судебного приказа. Согласно ст. Налоги являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства, условием реализации его публичных задач, представляют собой форму отчуждения собственности в целях обеспечения расходов публичной власти финансового обеспечения деятельности государства ст.

Тем самым они позволяют реализовать социальную, экономическую, правоохранительную и другие функции Российской Федерации как демократического, правового, социального государства путем осуществления программ экономического, социального, культурного развития, обеспечения прав и свобод человека и гражданина Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22. В соответствии со ст. Обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст.

В соответствии с п. Обязанность по уплате налога и или сбора прекращается с уплатой налога и или сбора в случаях, предусмотренных п. Под сбором понимается обязательный взнос, взимаемый с организаций и физических лиц, уплата которого является одним из условий совершения в отношении плательщиков сборов государственными органами, органами местного самоуправления, иными уполномоченными органами и должностными лицами юридически значимых действий, включая предоставление определенных прав или выдачу разрешений лицензий , либо уплата которого обусловлена осуществлением в пределах территории, на которой введен сбор, отдельных видов предпринимательской деятельности п.

Право на обращение в суд с административным исковым заявлением у налогового органа возникает при наступлении следующих условий:. Целью настоящего изучения судебной практики является анализ соблюдения судьями Иркутской области законодательства при рассмотрении дел указанных категорий, выявление ошибок, допускаемых судьями, формирование единообразной судебной практики, что должно способствовать повышению качества отправления правосудия.

В 2016 году, а также в первом полугодии 2017 года в апелляционном порядке было обжаловано по существу 144 решения, из них: отменены — 39, изменены — 3.

Более подробно в таблице. Первая инстанция. Поступило дел. Рассмотрено с вынесением решения всего. Оставлено без рассмотрения. Передано в другие суды. Всего окончено. Вынесено частных определений. Апелляционная инстанция. Обжаловано решений по существу. Решения отменены. Решения изменены. Другие апелляционные постановления с удовлетворением жалоб и представлений. Из них:. Президиумом Иркутского областного суда отменены два решения с возращением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда постановление от 31.

Дела по требованиям о взыскании с физических лиц обязательных платежей и санкций подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном КАС РФ. В силу ст. Исходя из положений ст. Кроме того, взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке гл.

В соответствии с ч. В случае если при рассмотрении административного дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает административное дело на рассмотрение другого суда п. Часть 1 ст. Закон устанавливает различную подведомственность споров о взыскании обязательных платежей и санкций с физического лица в зависимости от наличия у него статуса индивидуального предпринимателя. При этом в случае отсутствия такого статуса указанные выше дела подлежат рассмотрению судами общей юрисдикции по правилам гл.

При принятии заявлений, рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц, признанных банкротами, а также в отношении которых введена соответствующая процедура банкротства, необходимо принимать во внимание положения п. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве п.

Согласно п. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу.

При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности п. Таким образом, при определении подведомственности указанных выше дел, исходя из их специфики, необходимо установить момент возникновения обязанности по уплате обязательных платежей. Не подлежат рассмотрению в порядке административного судопроизводства требования органов о взыскании обязательных платежей и санкций в случае, если указанные требования заявлены к наследнику должника.

Данная позиция отражена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 29. Например, апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда отменено определение судьи районного суда об отказе в принятии административного искового заявления гр.

Иркутска, УФНС России по Иркутской области о признании незаконным и отмене решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Ф к ответственности за совершение налогового правонарушения. Определением судьи районного суда в принятии административного заявления отказано, так как суд пришел к выводу о неподведомственности данного спора суду общей юрисдикции, поскольку указанная как недееспособная гр.

Ф привлечена к налоговой ответственности за периоды, в которые она осуществляла свою деятельность в качестве предпринимателя, исходя из чего, по мнению судьи, дело подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Проверив определение судьи в апелляционном порядке, судебная коллегия пришла к выводу, что обжалованное определение подлежит отмене.

Подведомственность спора суду общей юрисдикции, разрешаемого в порядке, предусмотренном КАС РФ, определяется в соответствии с ч. Критериями подведомственности являются характер спора и его субъектный состав. Положения ст. Судебной коллегией было установлено, что из материалов дела следует, что решением ИФНС России по Октябрьскому округу г.

Иркутска гр. Ф привлечена: к налоговой ответственности, предусмотренной п. Данным решением налогоплательщику начислен НДС за 1 квартал 2013 года, подлежащий перечислению налоговым агентом, в размере сумма руб.

Ф была оставлена без удовлетворения. Из оспариваемого решения следует, что налоговым органом была проведена выездная налоговая проверка гр. Ф ; предмет — налог на добавленную стоимость, земельный налог, налог на имущество физических лиц, налог на доходы физических лиц, единый налог на вмененный доход для отдельных видов деятельности; проверяемый период - с 1 января 2013 года по 12 декабря 2014 года.

Согласно свидетельству о государственной регистрации предпринимателя гр. Ф являлась индивидуальным предпринимателем. Ф в качестве предпринимателя прекращена, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 6 сентября 2017 года. Также из представленных материалов следует, что над гр. Судебная коллегия пришла к выводу, что в соответствии с положениями ч. Ф на момент обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением прекратила свой статус индивидуального предпринимателя, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по правилам КАС РФ.

В силу пп. При исчислении срока, дающего право налоговому органу на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, необходимо учитывать следующее:. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога ст.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и или транспортных средств, земельных участков, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из п.

Вместе с тем следует учитывать, что налоговые уведомления не направляются владельцам налогооблагаемого имущества в следующих случаях:. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении п.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено ст. В случае если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п.

Срок направления требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа не является пресекательным. Пропуск налоговым органом срока, определенного ст.

Если срок уплаты налога в требовании не указан, оно должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования п. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Как было указано выше, правом на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций, в силу ч.

Общим для них является то, что они должны быть наделены федеральным законом функциями по контролю за уплатой обязательных платежей. Федеральная налоговая служба ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей, за производством и оборотом табачной продукции, за применением контрольно-кассовой техники, а также функции органа валютного контроля в пределах компетенции налоговых органов постановление Правительства Российской Федерации от 30.

При принятии заявления о взыскании обязательных платежей и санкций необходимо учитывать положения ст. По смыслу положений ч. При этом следует учитывать, что доказательством соблюдения контролирующим органом данных положений является приложенный к заявлению реестр почтовых отправлений с описью вложения документов, направленных в адрес ответчика, или уведомление о вручении либо иной документ, подтверждающий вручение. Несоблюдение указанных требований влечет оставление административного искового заявления без движения ст.

Если административный истец не устранит указанные судьей недостатки, административное исковое заявление возвращается на основании п. При подаче заявления о выдаче судебного приказа несоблюдение данного порядка влечет возвращение заявления п.

Разрешая вопрос о принятии административного искового заявления к производству, судья обязан проверить соблюдение административным истцом требований, предъявляемых к административному исковому заявлению. Анализ результатов рассмотрения судами общей юрисдикции споров с участием административных истцов, обладающих публичными полномочиями, свидетельствует о неоднозначности подходов к толкованию норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, касающихся исполнения такими административными истцами процессуальной обязанности по направлению другим лицам, участвующим в деле, копии административного искового заявления и приложенных к нему документов.

В частности в пункте 55 указанного постановления разъяснено, что если иное не установлено КАС РФ, к административному исковому заявлению прилагаются уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие вручение другим лицам, участвующим в деле, направленных в соответствии с частью 7 статьи 125 КАС РФ копий административного искового заявления и приложенных к нему документов, которые у них отсутствуют пункт 1 части 1 статьи 126 КАС РФ.

При разрешении вопроса об исполнении административным истцом соответствующей процессуальной обязанности судьям необходимо исходить из того, что копии административного искового заявления и приложенных к нему документов считаются доставленными врученными и, соответственно, требования изложенной нормы права соблюденными и в тех случаях, когда они поступили лицу, которому они направлены адресату , но по обстоятельствам, зависящим от него, не были ему вручены или адресат не ознакомился с ними п.

Статья 287 КАС РФ предъявляет специальные требования к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций.

В конце 2016 года правительство Москвы повысило кадастровую стоимость этого здания. Несмотря на то что постановление вышло в конце декабря, оно устанавливало новую оценку недвижимости с 1 января 2016 года. Полного текста решения Верховного суда пока нет, но, безусловно, это важное решение для налогоплательщиков, которое создает положительный прецедент для собственников недвижимости в Москве и всей России, уверен адвокат Forward Legal Александр Филатов.

В конце 2016 года оно оказалось одним из объектов, для которых правительство Москвы повысило кадастровую стоимость, пишет РБК. Постановление устанавливало новую оценку с 1 января того же года. В итоге компании пришлось доплатить 10 млн рублей налогов, уточняет издание. Управляющий партнер Consul Group, представлявшей интересы истца в суде, Сергей Пивоварчик заявил РБК, что прецедентное определение ВС может отразиться на десятках других споров. Несмотря на отсутствие полного текста решения ВС адвокат Forward Legal Александр Филатов уверен, что оно создает положительный прецедент для собственников недвижимости в Москве и всей России. Постановление о повышении кадастровой стоимости недвижимости столичное правительство выпустило в конце декабря 2016 года.

Верховный суд не разрешил повысить налог на недвижимость задним числом

Оспаривание нормативных правовых актов ФНС России осуществляется в судебном порядке в соответствии с главой 21 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Верховный Суд Российской Федерации рассматривает в качестве суда первой инстанции административные дела об оспаривании нормативных правовых актов ФНС России. С административным исковым заявлением о признании нормативного правового акта не действующим полностью или в части вправе обратиться лица, в отношении которых применен этот акт, а также лица, которые являются субъектами отношений, регулируемых оспариваемым нормативным правовым актом, если они полагают, что этим актом нарушены или нарушаются их права, свободы и законные интересы п. Административное исковое заявление о признании нормативного правового акта недействующим может быть подано в суд в течение всего срока действия этого нормативного правового акта п.

Взыскание налоговой задолженности с главбуха

Обеденный перерыв с 13-00 до 13-45 часов. Выходные : суббота, воскресенье. В соответствии с планом работы Иркутского областного суда на второе полугодие 2017 года проведено изучение практики рассмотрения в 2016 году и в первом полугодии 2017 года судьями районных городских судов, мировыми судьями Иркутской области административных дел, возникающих из налоговых правоотношений. Актуальность данного обобщения обусловлена введением в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с 15 сентября 2015 года далее — КАС РФ. До введения в действие КАС РФ дела о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам рассматривались в порядке приказного судопроизводства, предусмотренного главой 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее — ГПК РФ. В порядке искового производства указанные требования могли быть предъявлены в районный городской суд соответствующими органами после вынесения определения об отмене судебного приказа.

В мотивировочной части определения Верховный суд разъясняет, что ретроспективное повышение налога все-таки возможно, если оценка была признана недостоверной. Правительство Москвы повысило кадастровую стоимость этого здания с 58 млн до 863 млн руб.

Мы понемногу стали привыкать к тому, что налоговую задолженность стали взыскивать с директора, учредителя или бухгалтера за счёт их личного имущества. На практике это происходит следующим образом: выявляется факт уклонения от уплаты налогов, возбуждается уголовное дело по ст. После чего налоговики подают исковое заявление о взыскании в гражданском порядке вменённой в рамках уголовного дела суммы недоимки, которое всегда удовлетворяется. То есть лицо отвечает личным имуществом. Таким образом, взыскивая сумму недоимок с юрлица и с директора или бухгалтера как с физического лица, налицо двойное взыскание. Вот к чему был этот долгий пролог. Основанием для такого рассмотрения стали жалобы бывшего директора муниципальных предприятий Станислава Лысяка, бывшего бухгалтера коммерческого предприятия Галины Ахмадеевой и бывшего генерального директора ликеро-водочного завода Александра Сергеева, которые были привлечены к уголовной ответственности за налоговые преступления и с них в порядке гражданского судопроизводства были взысканы налоговые недоимки, подлежащие уплате юридическим лицом. Дополнительным поводом для обращения граждан Г. Ахмадеевой, С.

Судебное урегулирование налоговых споров

.

.

.

где суд обосновывает право налоговых органов на иски о признании сделок В заявлении, поданном в ВАС РФ, о пересмотре в порядке надзора​.

Верховный суд изложил свою позицию по начислению налога на недвижимость

.

Верховный суд поддержал владельцев торговых центров в споре против Москвы

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. urclavmoghlan

    здрасте всем!!!!!!!!!!

  2. Леонтий

    фааааа весело))))

© 2019 jackrassel-nn.ru